IV KK 512/23

WyrokIzba Karna2024-11-13

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu podlegała pozostawieniu bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu bez rozpoznania. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz K.B. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z reprezentacją przez obrońcę na rozprawie przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w Siedlcach wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Zapadła również decyzja o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu oraz o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz K.B. zwrotu kosztów obrony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu bez rozpoznania i obciążył kosztami procesu Skarb Państwa. Zasądzono również zwrot kosztów obrony na rzecz K.B.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 512/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta, ------------------------------------------------------------------------------------------ Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł 1. na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Okręgowego w Siedlcach od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt V Ka 434/23, pozostawić bez rozpoznania i kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa. 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K.B. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów związanych z reprezentacją ww. przez obrońcę na rozprawie przed Sądem Najwyższym. Marek Pietruszyński Dariusz Kala Andrzej Tomczyk WB [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 279/13 2014-01-15Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w S. powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania wobec jej skutecznego cofnięcia i braku okoliczności z art. 439 kpk?
IV KK 757/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli prokurator cofnął ją w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, a w sprawie nie występują bezwzględne podstawy uchylenia…
IV KK 410/17 2018-08-07Czy Sąd Najwyższy powinien pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego, jeśli prokurator cofnął tę kasację?
III KK 588/17 2019-03-06Czy w sytuacji, gdy prokurator cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania?
III KK 396/22 2023-11-30Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 431 § 1 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy