IV KK 527/18

WyrokIzba Karna2019-10-24

Skład orzekający: Jarosław Matras, Przemysław Kalinowski, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 304 kk są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w C. oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej S. M. wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonego D. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2018 r. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 22 września 2017 r., skazujący oskarżonego z art. 304 kk. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie w dniu 24 października 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego oraz o wynagrodzeniu obrońców i pełnomocników.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 527/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie D. S. oskarżonego z art. 304 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 października 2019 r., kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w C. i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej S. M. - na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt II K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. zwalnia oskarżycielkę posiłkową od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, a wydatkami w części dotyczącej oddalenie kasacji prokuratora obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. K. - Kancelaria Radcy Prawnego w K. - kwotę 1180,80 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i 80 groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji 2 i udział w rozprawie kasacyjnej oraz kwotę 199 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. i adw. B. K.-S. po 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) za obronę przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

IV KK 501/24 2025-01-30Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzas…
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
III KK 104/24 2025-06-12Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 153/20 2020-06-17Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanej za oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) były oczywiście bezzasadne?
IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 304 kk

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy