IV KK 69/26

WyrokIzba Karna2026-03-31

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie wobec podejrzanego o czyn z art. 197 § 1 k.k. i zastosował środek zabezpieczający w postaci terapii ambulatoryjnej. Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca podejrzanego wniósł kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył podejrzanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 69/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M.W. podejrzanego o czyn z art. 197 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 listopada 2025 r., sygn. akt II Kz 141/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 50/24, w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii poprzez zobowiązanie podejrzanego do podjęcia leczenia ambulatoryjnego w poradni zdrowia psychicznego, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć podejrzanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 462/22 2023-01-05Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca postanowienia o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 127/23 2023-06-22Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 633/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
I KK 166/20 2021-01-14Czy kasacja prokuratora wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci terapii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 197 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy