IV KK 695/19

Sygn. akt IV KK 695/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie A.P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2020r., sygn. akt IV KK […], oraz wniosku adw. D.G., pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych, o dodatkowe ustalenie wysokości kosztów, postanowił: 1) na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2020r., sygn. akt IV KK […], poprzez zastąpienie w pkt 3 wyrazów "adw. D.G." wyrazami "adw. D.G. - Kancelaria Adwokacka w C."; 2) na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.G. - Kancelaria Adwokacka w C. - kwotę 442,80 zł w tym 23% VAT, tytułem dodatkowego wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz oskarżycieli subsydiarnych. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie w roli pełnomocnika z urzędu występowała adw. D.G. a nie adw. Ł.P. Tylko przez nieuwagę doszło do widocznej już na pierwszy rzut oka 2 omyłki pisarskiej w tej materii: w pkt 3 zamiast danych pełnomocnika z urzędu wpisano dane pełnomocnika z wyboru. Kasacja pełnomocnika z urzędu złożona została na rzecz obojga oskarżycieli subsydiarnych, a zatem należało tu mówić o dwóch nadzwyczajnych środkach zaskarżenia. Stąd konieczność dodatkowego ustalenia wysokości wynagrodzenia za wykonaną przez adw. D.G. pracę. Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej.