IV KK 9/25

WyrokIzba Karna2025-05-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o stalking jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji, utrzymujące w mocy decyzję o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o stalking, zostały uznane za prawidłowe.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o stalking (art. 190a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił podejrzanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K. D. podejrzanego z art. 190a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Kz 297/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt IV K 103/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu podejrzanego K. D. - adw. K. W. (Kancelaria Adwokacka w K.) łączną kwotę 2361,60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden 60/100) złotych, w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia podejrzanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] IV KK 9/25 2 [r.g.] Anna Dziergawka Małgorzata Bednarek Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

III KK 197/22 2022-11-03Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 468/22 2023-07-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
II KK 25/25 2025-03-13Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 230/24 2024-07-03Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 535/23 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 190a§1 k.k. w zw. z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy