IV KKN 187/97

WyrokIzba Karna2000-11-13

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 101, 439 lub 440 kpk?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania wobec jej cofnięcia przez obrońcę za zgodą skazanego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, jeśli cofnięcie kasacji następuje za zgodą strony, a nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 101, 439 lub 440 kpk, sąd pozostawia ją bez rozpoznania. W związku z tym orzeczono zwrot opłaty od kasacji i zwolnienie skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca M. H. cofnął kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Cofnięcie nastąpiło za zgodą skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji oraz zwolnił M. H. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KKN 187/97 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2000 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN – Przemysław Kalinowski Sędziowie: SN – Andrzej Deptuła SN – Antoni Kapłon (spraw.) przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej – Aleksandra Herzoga i Teresy Jarosławskiej – jako protokolanta w sprawie M. H. oskarżonego z art. 11 § 1 dkk w zw. z art. 199 § 1 kk po rozpoznaniu wniosku obrońcy M. H. cofającego kasację od wyroku b. Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 12 września 1996 r., sygn. akt IV Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 maja 1996 r., sygn. II K […] po wysłuchaniu wniosku Prokuratora p o s t a n o w i ł: 1. Kasację pozostawić bez rozpoznania; 2 2. Zarządzić zwrot opłaty od kasacji w kwocie 300 (trzystu) złotych na rzecz M. H.; 3. Zwolnić M. H. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wobec cofnięcia kasacji, za zgodą skazanego, przez jego obrońcę, zważywszy, że nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 101, 439 lub art. 440 kpk Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw f/es

Powiązane orzeczenia

I KK 438/22 2022-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, przy jednoczesnej zgodzie skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 116/19 2019-06-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
I KK 87/24 2024-05-13Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 23/22 2023-02-08Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 11 § 1art. 199 § 1 kkart. 101art. 440 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy