IV KO 105/22

Izba Karna2022-12-21

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem łącznym, który został utrzymany w mocy przez sąd apelacyjny, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania, co sugeruje, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych do jego merytorycznego rozpatrzenia. Bez podania szczegółowego uzasadnienia w udostępnionym fragmencie, można jedynie domniemywać, że przyczyny mogły obejmować brak podstawy prawnej, nieprzedstawienie nowych dowodów lub faktów, lub inne uchybienia formalne.

Stan faktyczny

Skazany T. W. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach, który został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 105/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie T. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 października 2021r., sygn. akt V K 58/21, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt II Aka 523/21 p o s t a n o w i ł: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania

Powiązane orzeczenia

IV KO 113/22 2023-02-16Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
II KO 26/17 2017-12-11Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
II KO 54/17 2017-11-28Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
II KO 78/14 2015-03-30Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
II KO 267/25 2026-06-01Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania karnego należy się wynagrodzenie od Skarbu Państwa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy