IV KO 118/21
Izba Karna2022-01-19
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji powinien zostać zawieszony do czasu rozstrzygnięcia wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczącego zakresu związania Sądu Najwyższego orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania kasacji. Uzasadnieniem dla zawieszenia było istotne znaczenie dla sprawy rozstrzygnięcia wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczącego zakresu związania Sądu Najwyższego orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego oraz wykładni art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z oceną niezawisłości i bezstronności sędziego.Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A. T. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię zawieszenia postępowania w tej sprawie. Istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziów miało mieć rozstrzygnięcie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczącego zakresu związania SN orzeczeniami TK.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN od rozpoznania kasacji obrońców.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 118/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 stycznia 2022 r., z urzędu w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A. T., sygn. akt IV KK 460/19 kwestii zawieszenia postępowania w sprawie, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zawiesić postępowania w sprawie wniosku w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów SN Marka Siwka, Antoniego Bojańczyka, Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji obrońców w sprawie A.T., sygn. akt IV KK 460/19 UZASADNIENIE Z uwagi na fakt, że istotne znaczenie dla postępowania w niniejszej sprawie może mieć rozstrzygnięcie złożonego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wniosku o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego zakresu związania Sądu Najwyższego orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego oraz wykładni art. 45 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w związku z oceną niezawisłości i bezstronności sędziego, sygn. akt I KZP 14/21, należało zawiesić niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia wskazanego wniosku.
Powiązane orzeczenia
- V KK 272/22 2023-09-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku ze zmianą referatu sprawy, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- IV KO 39/22 2022-05-26Czy wnioski o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu kasacji powinny zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli nastąpiła zmiana sędziego referenta, co czyni je bezprzedmiotowymi?
- I KK 48/23 2024-06-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który nie jest już przydzielony do rozpoznania sprawy, podlega rozpoznaniu?
- III KK 338/22 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po tym, jak sędzia został już wyłączony od udziału w sprawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- III KK 629/23 2024-08-09Czy wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie, który stał się bezprzedmiotowy w wyniku zmiany składu orzekającego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 22 § 1 KPKart. 45 ust. 1art. 6 ust. 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy