IV KO 124/24

Izba Karna2026-06-17

Skład orzekający: Michała Laskowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sygnalizacja o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., może być podstawą do wszczęcia postępowania w sytuacji, gdy sąd odwoławczy wydał wyrok pomimo tego, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy poinformował skazanego K.K. o niestwierdzeniu sygnalizowanej przez niego bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Stwierdzono, że nie doszło do sytuacji, w której Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok pomimo prawomocnego zakończenia postępowania karnego co do tego samego czynu i tej samej osoby. Brak podstaw do nadania biegu wnioskowi.

Stan faktyczny

K.K. złożył sygnalizację o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu odwoławczego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy poinformował o niestwierdzeniu sygnalizowanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej i pouczył o braku środków zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

IV KO 124/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 17 czerwca 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją K.K. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na etapie procedowania Sądu odwoławczego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 lipca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., albowiem nie doszło do takiej sytuacji aby Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie II AKa 57/22 wydał wyrok pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone. Powyższe ustalenie implikowało brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KO 65/24 2025-10-06Czy w przypadku braku wniosku o wyłączenie sędziów i braku wskazania w kasacji uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., istnieją podstawy do nadania biegu sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej…
II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 189/24 2024-06-19Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
IV KK 185/25 2026-07-02Czy w przypadku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w odniesieniu do wniosku o zadośćuczynienie, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego roz…
III KK 204/25 2025-05-27Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2…

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 8 KPK§ 1 pkt 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy