IV KO 7/26
Izba Karna2026-04-02
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w zarządzeniu Sądu Najwyższego, dotycząca możliwości wniesienia zażalenia, może zostać sprostowana?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w zarządzeniu Sądu Najwyższego, dotycząca formuły pouczenia o możliwości wniesienia zażalenia, może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. poprzez zastąpienie błędnej formuły prawidłową.Stan faktyczny
W zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską w pouczeniu, wskazując błędnie, że na zarządzenie nie przysługuje zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu z dnia 23 marca 2026 r., zastępując błędne pouczenie prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 7/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Z.W., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2026 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., zarządził: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26, przez zastąpienie błędnie wpisanej formuły pouczenia, iż: „Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje”, prawidłową, tj.: „Na mocy art. 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. na niniejsze zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”. UZASADNIENIE W zarządzeniu Sądu Najwyższego z 23 marca 2026 r. sygn. akt IV KO 7/26 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie w pouczeniu tego zarządzenia formuły, iż na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje, podczas gdy na przedmiotowe zarządzenie, zgodnie z art.
IV KO 7/26 2 530 § 3 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia”. Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KO 191/24 2025-02-04Czy oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu Sądu Najwyższego można sprostować w każdym czasie?
- II KO 116/22 2023-02-09Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego powinna zostać sprostowana?
- V KZ 16/14 2014-06-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, przeciwko któremu skierowano zażalenie?
- II KK 325/21 2023-05-09Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w imieniu skazanego?
- IV KZ 55/21 2022-01-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu rodzaju zaskarżonego orzeczenia?
Powołane przepisy
art. 105 § 1art. 530 § 3 KPKart. 545 § 1 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy