KO 123/52

PostanowienieIzba Karna1952-07-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie z oskarżenia publicznego, gdy oskarżyciel publiczny nie brał udziału i zapadł wyrok uniewinniający, może się toczyć postępowanie rewizyjne na skutek rewizji strony cywilnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, opierając się na art. 365 § 1 k.p.k., stwierdził, że postępowanie rewizyjne jest dopuszczalne na skutek rewizji strony cywilnej, nawet jeśli oskarżyciel publiczny nie brał udziału w sprawie, a zapadł wyrok uniewinniający. Przepis ten, obowiązujący w dacie postanowienia sądu oraz po wejściu w życie nowelizacji z dnia 28 kwietnia 1952 r., jednoznacznie reguluje tę kwestię.

Stan faktyczny

Sąd Wojewódzki w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym dotyczącym dopuszczalności postępowania rewizyjnego. Pytanie dotyczyło sprawy z oskarżenia publicznego, w której oskarżyciel publiczny nie brał udziału, a zapadł wyrok uniewinniający. Chodziło o możliwość wszczęcia postępowania rewizyjnego na skutek rewizji wniesionej przez powoda cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że postępowanie rewizyjne jest dopuszczalne na skutek rewizji strony cywilnej w opisanej sytuacji.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes M. Mazur; Sędziowie: M. Szerer, J. Dorsz (sprawozdawca); Prokurator: J. Markowicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Wandy M. i in., oskarżonych z art. 236 § 1 k.k., po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, na podstawie art. 390 k.p.k. postanowił na postawione przez Sąd Wojewódzki w Warszawie dla województwa warszawskiego pytanie prawne:Czy w sprawie z oskarżenia publicznego, gdy w sprawie oskarżyciel publiczny nie brał udziału i w której zapadł wyrok uniewinniający, może się toczyć postępowanie rewizyjne na skutek rewizji ze strony powoda cywilnego?odpowiedzieć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneOdpowiedź twierdząca wynika z wyraźnego brzmienia art. 365 § 1 k.p.k. obowiązującego zarówno w dacie postanowienia sądu, jak i po wejściu w życie ustawy z dn. 28.IV 1952 r. o zmianie niektórych przepisów postępowania karnego (Dz. U. R. P. Nr 25, poz. 170).

Powiązane orzeczenia

VI KO 118/59 1960-01-28Czy w przypadku rewizji oskarżyciela publicznego od orzeczenia sądu pierwszej instancji umarzającego postępowanie na podstawie art. 49 k.p.k. po przeprowadzeniu rozprawy i ustaleniu winy oskarżonego, sąd rewizyjny może,…
V K 211/62 1962-10-18Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu rewizyjnym, rozpoznając wyłącznie rewizję oskarżonego, może z urzędu zasądzić na rzecz powoda cywilnego kwotę wyższą niż zasądzona przez sąd pierwszej instancji, mimo braku rewizji powoda…
I KRn 355/54 1954-03-05Czy pozbawienie oskarżonego prawa do obrony poprzez niezawiadomienie go o przyjęciu rewizji oskarżyciela publicznego, mimo zmiany miejsca zamieszkania, stanowi obrazę przepisów prawa procesowego, która mogła mieć wpływ n…
VI KZP 11/66 1966-07-05Czy wyrok zapadły w sprawie z oskarżenia prywatnego, rozpoznanej merytorycznie bez uprzedniego przeprowadzenia obligatoryjnego postępowania pojednawczego, podlega uchyleniu przez sąd rewizyjny?
VI KO 28/60 1960-09-15Czy oskarżony może wnieść skargę rewizyjną od wyroku uniewinniającego?

Powołane przepisy

art. 236 § 1 KKart. 390 KPKart. 365 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.