V KK 142/19

WyrokIzba Karna2019-06-27

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w treści swojego postanowienia oraz jego uzasadnienia. Dotyczy to również błędnego oznaczenia sygnatury akt sądu niższej instancji, jeśli omyłka jest oczywista i nie budzi wątpliwości co do prawidłowego oznaczenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę skazanego P. J. z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. W treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2019 r., V KK 142/19, oraz w jego uzasadnieniu, zawarta była oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt wyroku Sądu Rejonowego w S.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 24 kwietnia 2019 r., V KK 142/19, poprzez wpisanie prawidłowej sygnatury akt Sądu Rejonowego w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 142/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P. J. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. działając z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2019 r., V KK 142/19 oraz uzasadnienia tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 11 grudnia 2017 r., zamiast omyłkowo wpisanej sygnatury „II K […]” wpisuje „II K […]”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 1art. 64 § 1 KKart. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy