V KK 148/25

WyrokIzba Karna2025-10-29

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Marek Motuk, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta została podjęta w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na skutek kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego P.K. za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał wyrok, który następnie został częściowo zmieniony przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 148/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Marek Motuk (sprawozdawca) SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy P.K. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. art. 4 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 133/24 zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 listopada 2023 r., sygn. akt IX K 93/22 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Marek Motuk Igor Zgoliński Adam Roch

Powiązane orzeczenia

V KK 295/25 2025-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego…
III KK 656/25 2026-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich?
II KK 303/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na istotne naruszenia prawa?
III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 696/25 2026-01-29Czy wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 284 § 2 KKart. 4 § 1 KK§ 5§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy