V KK 161/18

WyrokIzba Karna2019-04-11

Skład orzekający: Jarosław Matras, Michał Laskowski, Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 284 § 1 kk i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. W związku z tym, że uzasadnienie postanowienia nie zostało sporządzone na podstawie art. 535 § 3 kpk, nie można szczegółowo określić przyczyn oddalenia kasacji. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanych, a także zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych S. B., Ł. O. i G. R. Skazani zostali uprzednio skazani z art. 284 § 1 kk i innych przepisów. Wyrok Sądu Apelacyjnego zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanych koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 161/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie S. B., Ł. O. i G. R. skazanych z art. 284 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających; 2. zasądza od skazanych S. B., Ł. O. i G. R. po 400 (czterysta) zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego O. D. tytułem kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Powiązane orzeczenia

II KK 633/22 2023-10-03Czy kasacje obrońców skazanych z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
III KK 442/22 2023-01-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 158 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 213/20 2021-05-17Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 §1 i 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 484/22 2022-11-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 614/19 2021-06-17Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 k.k., art. 299 § 5 k.k. i innych, przez ich obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiś…

Powołane przepisy

art. 284 § 1 kkart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy