V KK 201/25
WyrokIzba Karna2025-06-03
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne. Rozstrzygnięcie to opiera się na braku podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasacje na niekorzyść R. N. i R. K., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. Wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwolnił uniewinnionych z kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionych zwrot kosztów obrony.Pełny tekst orzeczenia
V KK 201/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 czerwca 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R. N. oraz R. K. , uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 2528/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 6 grudnia 2019 r, sygn. akt II K 1277/18, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) zwolnić uniewinnionych z kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz R. N. oraz R. K. kwotę po 720 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasacje. [a.ł] UZASADNIENIE [J.J.]
V KK 201/25 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 45/24 2024-11-05Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w imieniu i nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?
- IV KK 43/24 2024-04-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu słowa „skazanego” zamiast „wnioskodawcy”?
- I KK 418/25 2026-05-22Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2026 r., sygn. akt I K 418/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- IV KK 508/25 2026-02-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2026 r., IV KK 508/25, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- II KK 625/22 2023-03-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II KK 625/22) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu imienia uniewinnionego, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 231 § 1art. 160 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy