V KK 24/22

WyrokIzba Karna2022-02-23

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. przez osobę, która w chwili czynu była niepoczytalna, należy umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne, uznając, że skazany w chwili popełnienia czynu był niepoczytalny. Wskazano, że niepoczytalność w chwili czynu jest przesłanką do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., co oznacza brak możliwości przypisania sprawcy winy i odpowiedzialności karnej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego skazującego J. O. za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Ustalono, że skazany w chwili popełnienia czynu był niepoczytalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec J. O. o czyn z art. 279 § 1 k.k., obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Katarzyna Wełpa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 23 lutego 2022 r. w sprawie J. O., skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec J. O. o czyn z art. 279 § 1 k.k., a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 563/25 2026-02-24Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przez osobę, która nie była wcześniej skazana za podobne przestępstwo, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?
V KK 338/22 2022-11-22Czy w sytuacji, gdy skazany popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, a następnie został skazany wyrokiem łącznym, należy umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k.?
II KK 566/21 2022-02-16Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. przez osobę, która nie była wcześniej karana, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?
IV KK 525/20 2021-01-13Czy umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. z powodu niepoczytalności sprawcy wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w przypadku wniesienia kasacji przez ob…
V KK 321/18 2018-08-23Czy w sytuacji, gdy oskarżony dobrowolnie podjął działania zmierzające do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, a pokrzywdzony nie poniósł szkody, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania karnego na podstawie…

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 279 § 1 KKart. 283 KKart. 17 § 1 pkt 5 KPK§ 5§ 1§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy