V KK 274/24
WyrokIzba Karna2025-03-27
Skład orzekający: Dariusz Kala, Michał Laskowski, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., pozostawił kasację Prokuratora Rejonowego w Gdyni bez rozpoznania. Uzasadnieniem była skuteczna prośba o cofnięcie kasacji złożona przez prokuratora na rozprawie kasacyjnej, przy jednoczesnym braku stwierdzonych bezwzględnych przyczyn odwoławczych.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Gdyni wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. Na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym prokurator złożył oświadczenie o cofnięciu tej kasacji, domagając się jej pozostawienia bez rozpoznania z uwagi na brak bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Sąd Najwyższy przychylił się do tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Rejonowego w Gdyni bez rozpoznania i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. N. zwrot kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
V KK 274/24 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Eweliny Okrój-Ozdarskiej del. do Prokuratury Krajowej Sąd Najwyższy postanowił 1. na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Rejonowego w Gdyni, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23, pozostawić bez rozpoznania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. N. kwotę 5 412,00 (pięć tysięcy czterysta dwanaście) zł z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej jej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras UZASADNIENIE Na rozprawie kasacyjnej w dniu 27 marca 2025 r. prokurator złożyła oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez Prokuratora Rejonowego w Gdyni od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 1 grudnia 2023 r., V Ka 1521/23 i
V KK 274/24 2 domagała się pozostawienia jej bez rozpoznania wobec braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez prokuratora nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania i rozstrzygnąć o kosztach procesu zgodnie z 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Dariusz Kala Jarosław Matras
Powiązane orzeczenia
- IV KK 559/22 2024-10-22Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora powoduje pozostawienie jej bez rozpoznania?
- IV KK 255/19 2020-09-25Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w postępowaniu karnym skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
- IV KK 345/18 2019-03-06Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie występują bezwzględne przesłanki odwoławcze?
- IV KK 405/17 2018-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?
- I KK 73/22 2022-12-15Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora w sprawie, w której zapadł wyrok uniewinniający, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 431 § 1 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 439 KPKart. 432art. 637 § 1 KPKart. 637a KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy