V KK 294/17

WyrokIzba Karna2018-04-24

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie oskarżonego z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę subsydiarną kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niej zwrot kosztów obrony oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 294/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie W. J. oskarżonego z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt VI Ka …/16 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt II K …/15, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę subsydiarną B. D., III. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej B. D. na rzecz W. J. 3000 zł (trzy tysiące) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 399/17 2018-04-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 150/16 2016-06-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
II KK 21/22 2022-11-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
II KK 124/20 2021-07-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i umarzającego postępowanie karne jest oczywiście bezzasadna?
I KK 335/23 2024-11-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o oszustwo i oszustwo kwalifikowane jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 kkart. 286 § 1 kkart. 11 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy