V KK 299/25

WyrokIzba Karna2025-09-24

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku wskazane w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 536 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to stwierdzenie wystąpienia bezwzględnej przyczyny uchylenia wyroku, która uniemożliwiała merytoryczne rozpoznanie kasacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy nie badał zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał G. G. z art. 258 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 299/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. G. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 2 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 263/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 33/24, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot na rzecz G. G. wniesionej przez niego opłaty od kasacji w wysokości 750 złotych. [J.J.] V KK 299/25 2 [r.g.] Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 457/25 2025-12-02Czy w postępowaniu karnym zachodziły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 204/25 2025-05-27Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2…
III KK 189/24 2024-06-19Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy