V KK 369/21

WyrokIzba Karna2022-04-21

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Antoni Bojańczyk, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 270 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, uznając go za prawidłowy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w K. uniewinnił P. R. od czynu z art. 270 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Ś. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził od oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych na rzecz P. R. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 369/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda w sprawie P. R. uniewinnionego od czynu z art. 270 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r., kasacji wniesionych przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych: G. S., M. S. i U. S. P. na rzecz P. R. łączną kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) w częściach równych to jest po 400 zł (czterysta złotych) od każdego z nich tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów związanych z udziałem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżycieli posiłkowych w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

V KK 39/22 2022-10-18Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 296 § 1-3 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 414/25 2025-11-19Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 315/21 2022-08-10Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów zarzucanych z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 147/23 2024-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 200 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 430/22 2024-03-28Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 196 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 270 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy