V KK 39/22

WyrokIzba Karna2022-10-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Rafał Malarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 296 § 1-3 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich żadnych podstaw do uwzględnienia, co potwierdza prawidłowość orzeczeń sądów niższych instancji. W konsekwencji, oskarżyciele posiłkowi subsydiarni zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy we Włocławku uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynów z art. 296 § 1-3 k.k. Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych wniósł kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska w sprawie J. C., J. A., S. P., P. B. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 296 § 1 - 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 października 2022 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa 213/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II K 66/15, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach ich dotyczących.

Powiązane orzeczenia

V KK 369/21 2022-04-21Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 270 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 355/25 2025-12-10Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 155 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 315/21 2022-08-10Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów zarzucanych z art. 296 § 1, § 2 i § 3 k.k. są oczywiście bezzasadne?
II KK 414/25 2025-11-19Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 430/22 2024-03-28Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 196 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 296 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy