V KK 379/14

WyrokIzba Karna2015-04-14

Skład orzekający: Józef Dołhy, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia. W konsekwencji, postanowienie to potwierdza, że wniesiona kasacja nie spełniała wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogła zostać rozpoznana pozytywnie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie oskarżonego z ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Następnie pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 379/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSA del. do SN Dariusz Kala Protokolant Barbara Kobrzyńska w sprawie M. O. oskarżonego z art. 35 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 19 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 197/25 2025-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście…
III KK 596/24 2026-01-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezz…
II KK 269/20 2021-09-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
II KK 446/24 2025-06-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
III KK 190/24 2024-11-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1art. 6 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy