V KK 458/20

WyrokIzba Karna2021-04-21

Skład orzekający: Rafał Malarski, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego w przypadku, gdy wyrok sądu drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w sposób korzystny dla oskarżonego, a nie w przedmiocie uniewinnienia lub umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez prokuratora bez rozpoznania w części dotyczącej skazania A. O. oraz w całości co do R. K. Uzasadniono to tym, że prokurator, jako strona w postępowaniu, może wnieść środek zaskarżenia na niekorzyść oskarżonego jedynie w przypadku uniewinnienia go lub umorzenia postępowania. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonych z art. 228 § 3 k.k., art. 231 § 1 i 2 k.k. i in. Kasacja dotyczyła zarówno skazania A. O., jak i wyroku wobec R. K. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację w części dotyczącej skazania A. O. i w całości co do R. K. bez rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił ją jako oczywiście bezzasadną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 458/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie A. B., A. K., G. Ż., A. O. i R. K. oskarżonych z art. 228 § 3 k.k., art. 231 § 1 i 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionych przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt XII K […], I. na podstawie art. 523§3 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.pk. w zw. z art. 531§1 k.p.k w zw. z art. 530§2 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację w całości co do R. K. i w części dotyczącej skazania A. O., albowiem strona - a taki status ma skarżący prokurator - może wnieść kasację na niekorzyść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania; II. oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną; III. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 2 IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. K., A. B. i G. Ż. po 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z udziałem ich obrońców z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. K. P. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie kasacyjnej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 3 KKart. 231 § 1art. 523§3 KPKart. 429§1 k.pk.art. 531§1 KPkart. 530§2 KPK§ 3§ 1§3§1§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy