V KK 507/24

WyrokIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Paweł Wiliński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 57b k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Uzasadnienie uchylenia wynika z naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. W szczególności, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę ponownego rozważenia kwestii związanych z zastosowaniem art. 57b k.k. oraz prawidłowością oceny dowodów w kontekście popełnionego przestępstwa.

Stan faktyczny

Skazani D. S. i P. S. zostali oskarżeni i skazani z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 57b k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Obrońcy skazanych wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, nakazując jednocześnie zwrot uiszczonych opłat kasacyjnych.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 507/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie D. S., P. S. 1. skazanych z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 57b k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r. kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 82/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 160/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania; 2. nakazuje zwrot uiszczonych opłat kasacyjnych. [J.J.] [r.g.] V KK 507/24 2 Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

V KK 131/22 2022-10-28Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, w kontekście skazania za przestępstwo z art. 294 § 1 k.k.?
II KK 420/25 2026-02-11Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku w odniesieniu do skazanego D.G. w związku z zarzucanym mu czynem z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.?
III KK 381/25 2026-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego?
III KK 168/26 2026-10-21Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi…
III KK 637/17 2019-03-13Czy w przypadku oskarżenia o oszustwo z art. 286 § 3 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, jeśli doszło do naruszenia przepisów postępowania?

Powołane przepisy

art. 299 § 5 KKart. 57b KK§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy