V KK 520/22

WyrokIzba Karna2023-03-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową, przy braku stwierdzenia okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 432 k.p.k., pozostawił kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz braku stwierdzenia jakichkolwiek okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kaliszu wniósł kasację. Następnie prokurator reprezentujący Prokuraturę Krajową cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy nie stwierdził żadnych okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu bez rozpoznania, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 520/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza /.../ Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw.z art. 431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk. - pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić na rzecz adw. M. O. - Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 442,80 groszy w tym 23 % VAT tytułem sporządzenia odpowiedzi na kasację przez obrońcę z urzędu.

Powiązane orzeczenia

IV KK 385/14 2015-03-02Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 409/18 2018-10-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej na rozprawie kasacyjnej, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 § 1 i § 2 k.p.k., obliguje Sąd Najwyższy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania?
III KK 275/22 2023-10-19Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w przypadku braku stwierdzenia uchybień określonych w art. 439 § 1 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 405/17 2018-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?
IV KK 199/14 2014-11-20Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora publicznego, w sytuacji braku przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 531 § 1art. 431 § 1art. 432 KPkart. 439 k.pk.§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy