V KKN 55/98

WyrokIzba Karna2000-06-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, po wcześniejszym oświadczeniu skazanego o rezygnacji z rozprawy kasacyjnej, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk, stwierdzając, że nie zachodzą przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania. Skoro obrońca cofnął kasację, a skazany wcześniej zrezygnował z rozprawy, nie ma podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego A. N. wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego. Skazany A. N. złożył oświadczenie o rezygnacji z rozprawy kasacyjnej. Następnie obrońca skazanego cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał oświadczenia skazanego i jego obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego A. N. bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KKN 55/98 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2000 r. Sąd Najwyższy - Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SN – Józef Szewczyk (spr.) Sędziowie: SN – Jerzy Bratoszewski SN – Józef Dołhy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej – Aleksandra Herzoga i Kamili Różańskiej – jako protokolanta w sprawie A. N. skazanego z art. 208 kk z 1969 r. i innych po rozpoznaniu oświadczeń: skazanego A. N. oraz jego obrońcy o cofnięciu kasacji od wyroku Sądu Wojewódzkiego w P. z dnia 24 czerwca 1997 r., sygn. akt IV Ka […] po wysłuchaniu wniosku Prokuratora na podstawie art. 518 kpk w zw. z art. 431 § 1 kpk i art. 637 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację obrońcy skazanego A. N. bez rozpoznania, 2. kosztami procesu postępowania kasacyjnego, w tym opłatą w kwocie 300 zł obciążyć A. N. 2 UZASADNIENIE Obrońca skazanego A. N. wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego w P. z dnia 24 czerwca 1997 r., sygn. akt IV Ka […], w której zarzucił m. innymi obrazę art. 70 § 1 pkt 2 dkpk „albowiem postępowanie przed Sądem I instancji toczyło się bez udziału obrońcy” (k. 1029). Następnie pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 25 maja 2000 r. skazany A. N. oświadczył „że rezygnuje z rozprawy kasacyjnej” (k. 54), po czym jego obrońca nadesłał pisemne oświadczenie, że cofa kasację wniesioną na korzyść skazanego. W opisanej sytuacji, stosownie do treści art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, gdyż nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 101 kpk, art. 439 kpk lub art. 440 kpk. W szczególności załączone do kasacji zaświadczenie lekarskie z dnia 25 października 1996 r. o zaburzeniach osobowości skazanego nie daje podstawy do przyjęcia, że w postępowaniu przed sądem I instancji doszło do obrazy art. 439 § 1 pkt 6 kpk (art. 388 pkt 6 dkpk). Reasumując, Sąd Najwyższy cofniętą kasację pozostawił bez rozpoznania i na podstawie art. 637 § 1 kpk kosztami procesu postępowania kasacyjnego obciążył skazanego A. N.. aw f/es

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 208 kkart. 518 kpkart. 431 § 1 kpkart. 637 § 1 kpkart. 70 § 1 pkt 2art. 432 kpkart. 101 kpkart. 439 kpkart. 440 kpk.art. 439 § 1 pkt 6 kpkart. 388 pkt 6§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy