V KO 138/25

Izba Karna2025-12-10

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wniosku o wyłączenie sędziów i braku negatywnego przejścia testu niezawisłości przez sędziów, można uznać, że nie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza polegająca na nienależytej obsadzie sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym zarządzeniu stwierdził, że nie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza polegająca na nienależytej obsadzie sądu, jeśli skazany i jego obrońca zostali poinformowani o składzie sądu i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a żaden z orzekających sędziów nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości. Brak takich wniosków, w połączeniu z brakiem negatywnego przejścia testu niezawisłości, implikuje brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu w kontekście sygnalizowanej przyczyny odwoławczej.
Stan faktyczny
Skazany sygnalizował wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wskazując na nienależytą obsadę Sądu Okręgowego. Skazany i jego obrońca zostali poinformowani o składzie sądu orzekającego i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów. Żaden z sędziów nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego uchybienia, pouczyć o braku środka zaskarżenia na zarządzenie i zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 138/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją skazanego o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 czerwca 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego orzekającego w jego sprawie, albowiem skazany i jego obrońca zostali poinformowany o wyznaczonym do rozpoznania sprawy składzie (k. 699) i nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., co w połączeniu z ustaleniem, że żaden z sędziów orzekających nie przeszedł negatywnie testu niezawisłości, implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy