V KO 9/26

Izba Karna2026-01-29

Skład orzekający: Michała Laskowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku kwestionowania składu sądu odwoławczego i kasacyjnego przez stronę zawiadomioną o jego obsadzie, a także pozytywnego przejścia sędziów testu niezawisłości, można uznać zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej polegającej na nienależytej obsadzie sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że nie stwierdzono bezwzględnych uchybień polegających na nienależytej obsadzie sądu odwoławczego i kasacyjnego, ponieważ strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich ani nie złożyła wniosku o wyłączenie sędziów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw. Ponadto, wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie przeszli pozytywnie test niezawisłości.
Stan faktyczny
Skazany sygnalizował wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych w jego sprawie, wskazując na nienależytą obsadę sądu odwoławczego i kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sygnalizację, biorąc pod uwagę prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 2 października 2024 r. Strona nie kwestionowała składów orzekających w żadnym z postępowań.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy poinformował skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych bezwzględnych uchybień, pouczył o braku środków zaskarżenia na zarządzenie i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 9/26 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 29 stycznia 2026 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją J. W. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na dwóch etapach procedowania w sprawie: zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 października 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych przez niego dwóch bezwzględnych uchybień polegających na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego oraz kasacyjnego orzekających w jego sprawie, albowiem w obydwu postępowaniach sądowych strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie składów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a jednocześnie wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II KK 494/21, V KK 486/23). Powyższe ustalenia implikowały brak podstaw do nadania biegu wnioskowi; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy