V KO 145/25

Izba Karna2026-03-10

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym wznowienia postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 10 marca 2026 r., sygn. V KO 145/25. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sygnatury i daty postanowienia, które było przedmiotem wznowienia postępowania kasacyjnego. Sprostowanie nastąpiło poprzez wpisanie prawidłowych danych: „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24” zamiast błędnych „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24”.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 10 marca 2026 r., sygn. V KO 145/25. Omyłka dotyczyła wskazania sygnatury i daty postanowienia, które było przedmiotem wznowienia postępowania kasacyjnego. Ustalono, że postępowanie dotyczyło sprawy o sygn. V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez wpisanie w miejsce błędnego zwrotu prawidłowych danych dotyczących sygnatury i daty.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 145/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska w sprawie T. G. skazanego z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2026 r., V KO 145/25, przez wpisanie w miejsce zwrotu „z dnia 20 listopada 2024 r., V KK 352/24” słów „z dnia 27 listopada 2024, V KK 184/24” UZASADNIENIE albowiem oczywistym jest, że postępowanie o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego dotyczyło sprawy Sądu Najwyższego o sygn. V KK 184/24, zakończonej postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 r. V KO 145/25 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy