V KO 33/15

Izba Karna2015-06-17

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Roman Sądej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać prośbę o ułaskawienie, jeśli sądy obu instancji wydały negatywne opinie w tej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu, ponieważ sądy obu instancji wydały negatywne opinie w tej sprawie. Negatywne opinie sądów niższych instancji stanowią podstawę do pozostawienia prośby o ułaskawienie bez dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skazany za czyn z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. złożył prośbę o ułaskawienie. Sądy obu instancji wydały w tej sprawie negatywne opinie. Sąd Najwyższy rozpoznał prośbę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 33/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski w sprawie N. B. , skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. z 1969r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w w dniu 17 czerwca 2015 r., prośby skazanego o ułaskawienie, na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić prośbę skazanego bez dalszego biegu albowiem negatywne opinie w sprawie ułaskawienia wydały Sądy obu instancji, co implikowało powyższe rozstrzygnięcie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 564 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy