WO 21 15

Izba Wojskowa2016-01-28

Skład orzekający: Wiesław Błuś, Jan Bogdan, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prośbę skazanego o ułaskawienie, w przypadku negatywnych opinii sądu pierwszej i drugiej instancji, należy pozostawić bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
W przypadku negatywnych opinii zarówno sądu pierwszej instancji, jak i sądu odwoławczego, prośbę skazanego o ułaskawienie należy pozostawić bez dalszego biegu, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany M. N. został pierwotnie skazany wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego, a następnie wyrok ten został zmieniony przez Sąd Najwyższy. Skazany wniósł prośbę o ułaskawienie. Zarówno sąd pierwszej instancji, jak i sąd odwoławczy wydały negatywne opinie w przedmiocie tej prośby.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Bogdan Rychlicki SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. N., skazanego wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2002 r., sygn. akt: So […], zmienionym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2002 r., sygn. akt: WA 68/02, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k., na karę 12 lat pozbawienia wolności i degradację, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2016 r., prośby skazanego o ułaskawienie p o s t a n o w i ł prośbę skazanego M. N. o ułaskawienie pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że zarówno sąd pierwszej instancji jak i sąd odwoławczy wydały opinie negatywne, zgodnie z treścią art. 564 § 3 zd. 1 k.p.k. należało orzec jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 2 KKart. 280 § 2 KKart. 564 § 3§ 1§ 2 pkt 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy