VI KO 15/61
UchwałaIzba Karna1962-05-04
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nieumyślne paserstwo drzewa z lasu stanowiącego mienie społeczne, o wartości nieprzekraczającej 60 zł, podlega przepisom ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej, czy też przepisom Kodeksu karnego dotyczącym paserstwa mienia indywidualnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że nieumyślne paserstwo drzewa z lasu stanowiącego mienie społeczne, o wartości nieprzekraczającej 60 zł, gdy sprawca nie był wcześniej karany za podobne przestępstwo, podlega przepisom ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. i traktowane jest jako czyn o mniejszym niebezpieczeństwie społecznym, skutkujący odpowiedzialnością karno-administracyjną, a nie karą pozbawienia wolności przewidzianą w Kodeksie karnym dla paserstwa mienia indywidualnego.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Poznaniu - Ośrodek Zamiejscowy w Kaliszu przedstawił Sądowi Najwyższemu kwestię prawną dotyczącą kwalifikacji prawnej nieumyślnego paserstwa drzewa z lasu stanowiącego mienie społeczne. Dotyczyło to sytuacji, gdy wartość drzewa nie przekraczała 60 zł. Kwestia dotyczyła zastosowania przepisów ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. lub przepisów Kodeksu karnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął przedstawioną kwestię prawną, uchwalając sposób jej rozwiązania.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński.Sędziowie: M. Szerer (współsprawozdawca), M. Bogusławski (sprawozdawca).Prokurator: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Zenona W. oskarżonego z art. 4 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228), po wysłuchaniu wniosku prokuratora uchwalił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Poznaniu - Ośrodek Zamiejscowy w Kaliszu kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy nieumyślne paserstwo dotyczące drzewa z lasu stanowiącego mienie społeczne przy wartości drzewa nie przekraczającej 60 zł podlega przepisowi art. 5 § 2 i 3 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228), czy też przepisowi art. 161?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneUstawa z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej (Dz. U. Nr 36, poz. 228) wyczerpująco wylicza wypadki przestępstw (ewentualnie wykroczeń) zagarnięcia i paserstwa, dotyczących drzewa z lasu stanowiącego mienie społeczne.Według tej ustawy za paserstwo w stosunku do tego drzewa (art. 5 § 2) odpowiada w ogólności ten, kto je nabywa lub w jakimkolwiek celu przyjmuje albo pomaga do jego zbycia lub ukrycia, wiedząc, że zostało ono uzyskane przez zagarnięcie. Paserstwo co do takiego drzewa - w wypadku gdy szkoda nie przekracza 60 zł, a sprawca nie był jeszcze karany za podobne przestępstwo - jest w myśl ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (art. 5 § 3) traktowane jako czyn znacznie mniej niebezpieczny społecznie aniżeli paserstwo w stosunku do mienia indywidualnego tej samej wartości, popełnione przez równie nie karanego sprawcę (art. 160 k.k.). Ustawa z dnia 18 czerwca 1959 r. dopuszcza bowiem w takim wypadku jedynie odpowiedzialność karno-administracyjną sprawcy. Widać stąd, jak również z przegląda całości norm ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r., że jeśli chodzi o drzewo z lasu nie stanowiącego własności indywidualnej obywatela, to ustawa całkowicie rezygnuje z karania sprawcy, którego działanie jest oczywiście jeszcze mniej społecznie niebezpieczne, kiedy nie będąc uprzednio karany za podobne przestępstwo nabywa albo przyjmuje w jakimkolwiek celu, pomaga do zbycia lub ukrycia, mające wartość nie wyższą od 60 zł drzewo z lasu stanowiącego mienie społeczne, a nie wie, iż drzewo to uzyskano z zagarnięcia, lecz jedynie powinien to przypuszczać na podstawie towarzyszących okoliczności.Z tych zasad Sąd Najwyższy uchwalił jak wyżej.
Powiązane orzeczenia
- VI KO 41/62 1963-01-24Czy sprawca zagarnięcia drzewa z lasu państwowego, wyrządzając szkodę nieprzekraczającą 60 zł, który był poprzednio karany za zagarnięcie mienia społecznego, podlega odpowiedzialności w trybie karno-sądowym, czy też w tr…
- VI KO 25/60 1960-06-09Czy zarządy lasów państwowych, rejony lasów państwowych, nadleśnictwa państwowe i parki narodowe są uprawnione do sporządzania aktów oskarżenia w sprawach o przestępstwa z art. 1 § 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o od…
- I KO 33/54 1955-05-03Czy ścięcie i zabór w celu przywłaszczenia drzewa o wartości nie przekraczającej 300 zł z lasu państwowego dokonane po dniu 23 marca 1953 r. podlega pod art. 1 § 1 dekretu z dnia 4 marca 1953 r. o ochronie własności społ…
- VI KO 69/62 1963-01-24Czy w przypadku odzyskania zagarniętego drzewa z lasu państwowego i wpłacenia jego wartości przed zakończeniem postępowania sądowego, obowiązek zwrotu podwójnej wartości drzewa, orzeczony na mocy art. 5 § 1 ustawy z dnia…
- I KO 81/58 1958-08-14Czy w przypadku zagarnięcia drzewa z lasu stanowiącego mienie społeczne, o wartości zagarniętego drzewa decyduje cena rynkowa drzewa ustalona w cenniku detalicznym, czy też miarodajny jest cennik defraudacyjny uwzględnia…
Powołane przepisy
art. 4 § 1art. 5 § 2art. 161art. 5 § 3art. 160 KK§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.