VI KZP 63/72

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Z. Kubec. Sędziowie: M. Budzianowski, J. Żurawski (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Zenona Gabriela K., oskarżonego z art. 234 § 1 w związku z art. 59 § 1 i art. 60 § 2 k.k. oraz art. 236 w związku z art 59 § 1 k.k., po rozpoznaniu przekazanego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Łodzi postanowieniem z dnia 13 września 1972 r. zagadnienia prawnego:"1. Czy członek ORMO nie będący na służbie i nie wykonujący żadnych czynności służbowych, który został pobity tylko dlatego, że jest członkiem ORMO, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej w art. 234 § 1 k.k.?2. Czy pełnienie funkcji członka ORMO jest jednoznaczne z pełnieniem obowiązków służbowych, o których stanowi art. 234 § 1 k.k.?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorau c h w a l i ł udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneW świetle przepisów ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o Ochotniczej Rezerwie Milicji Obywatelskiej (Dz. U. Nr 23, poz. 108) członka ORMO należy uznać za funkcjonariusza publicznego w rozumieniu art. 120 § 11 k.k.Przepis art. 11 cytowanej ustawy stanowi, że członek ORMO korzysta w czasie wykonywania zadań, wynikających z przynależności do tej organizacji, z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom MO. Z treści tego przepisu więc wynika, że czynna napaść na członka ORMO wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 234 k.k. tylko wtedy, gdy dokonana jest nie tylko w związku z wykonywaniem, ale i w czasie wykonywania przez niego zadań wynikających z przynależności do tej organizacji.Natomiast czynna napaść na członka ORMO dokonana w związku z wypełnianiem przez niego tych zadań, jeżeli nie nastąpiła w czasie ich wykonywania, jest przestępstwem określonym w art. 233 k.k.