I NO 106/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-08

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia sprawnego i efektywnego rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący C. B. złożył skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Słupsku. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpatrując tę skargę, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 106/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi C. B. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 193/19, w przedmiocie wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania skargi I S 200/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lutego 2023 r., wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy