I NO 21/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-20

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanego sędziego od orzekania w sprawie. Następnie, w celu zapewnienia sprawnego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego SSR J. K., który został delegowany do tego sądu. Skarga C. T. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. była przedmiotem postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi C. T.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi C. T. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. akt I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 kwietnia 2022 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy I S […], 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt I S […]: […], SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi C. T.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy