I NO 33/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-20

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie, w której został delegowany do sądu wyższej instancji, a także jaki sąd powinien rozpoznać skargę na przewlekłość postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył sędziego delegowanego do Sądu Apelacyjnego od orzekania w konkretnej sprawie. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozpoznania skargi na przewlekłość, wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpatrzenia.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego został delegowany do Sądu Apelacyjnego. W sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym złożono wnioski o wyłączenie sędziego. Jednocześnie K. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziego oraz skargę na przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania skargi K. S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi K. S. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. w sprawie o sygn. akt I Co […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 kwietnia 2022 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy I S […], 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt I S […]: […], SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi K. S.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy