I NO 32/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-13
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku, w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 76/22?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził potrzebę wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Działanie to ma na celu zapewnienie sprawiedliwego i terminowego rozpatrzenia sprawy, eliminując potencjalne przyczyny opóźnień wynikające z wniosków o wyłączenie sędziów.Stan faktyczny
M.T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku. Skarga dotyczyła wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 76/22. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku wskazanych sędziów.Pełny tekst orzeczenia
I NO 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi M.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. I C 1512/21, w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 76/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2023 r., wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 76/22: SSA P.B., SSA P. D., SSA M.I., SSA D.J., SSA E. J., SSA D.M., SSA Z.M., SSA J.R., SSA M.R., SSA K.S., SSA E.T., SSA A.W., SSA M.Z., SSA A.D., SSA L.J., SSA T.K., SSA A.L., SSA W.Ł., SSA E.M., SSA B.S.,SSA H.R., SSA R.T., SSA M.W., SSA W.A., SSA W.B., SSA S.B., SSA K.C., SSA A.C., SSA M.K., SSA A.M., SSA S.M., SSA L.M., SSA A.L., SSA K.N., SSA D.R., SSA A.R., SSA R.R., SSA S.S., SSA M.U., SSA D.W., SSA M.B., SSA K.B., SSA G.C., SSA B.G., SSA J.K., SSA I.K., SSA M.P., SSA A.P., SSA L.R., SSA D.S., SSO M.P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. [JW] [ms]
I NO 32/23 2
Powiązane orzeczenia
- I NO 17/24 2024-04-16Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, sygn. I C 1306/16, w przedmiocie wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w…
- I NO 49/24 2024-11-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem apelacyjnym, dotyczący naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinien zostać uwzględniony?
- I NO 22/24 2024-06-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 166/22, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę ze skargi M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania spr…
- I NO 48/24 2025-02-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla dalszego postępowania?
- I NO 50/24 2024-11-29Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy