I NO 36/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-07-03

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie V S 6/23, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę ze skargi C.T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V S 6/23 ze względu na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania tej sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe i terminowe rozpatrzenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi C.T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy (sygn. akt I C 98/22). W ramach postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. akt V S 6/23), sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie V S 6/23, odrzucił wnioski pozostałych sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi C.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt I C 98/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 lipca 2024 r., wniosków sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. akt V S 6/23, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 6/23: SSA […], SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. odrzuca wniosek SSA R. K. oraz SSA E. M.; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi C.T., sygn. V S 6/23. [P.S.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NO 21/23 2023-06-14Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca oznaczenia sygnatury akt powinna zostać sprostowana?
I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CO 217/17 2017-12-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I NSP 30/21 2021-08-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy, która wymaga sprostowania?
I NSW 10524/25 2025-06-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania sygnatury akt?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy