I NO 37/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-08-08

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V S 16/23 oraz czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania skargi C. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie I C 1417/20?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku z uwagi na złożone wnioski o wyłączenie. Jednocześnie, w celu zapewnienia sprawiedliwego rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do jej rozpoznania.

Stan faktyczny

Skarżący C. T. złożył skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. akt V S 16/23) złożono wnioski o wyłączenie od orzekania wskazanych sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski oraz skargę na przewlekłość.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie V S 16/23 oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania skargi C. T.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 37/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi C. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie I C 1417/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 sierpnia 2024 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie do rozpoznania sprawy V S 16/23, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 16/23: SSA […], SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania skargi C. T. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NO 27/24 2024-06-18Czy w sprawie o sygn. akt V S 174/22 należy wyłączyć od orzekania wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania?
I NO 18/24 2024-05-07Czy w sprawie o sygn. akt I C 123/16, w której C. B. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku, zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie…
I NO 57/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony?
I NO 22/24 2024-06-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 166/22, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę ze skargi M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania spr…
I NO 23/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy