I NO 99/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-19

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w nazwie postanowienia z dnia 6 września 2019 r., I NO 99/19, można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie słowa „postanowienie” sformułowaniem „wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił sprostować oczywistą omyłkę w nazwie postanowienia z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt I NO 99/19. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słowa „postanowienie” sformułowaniem „wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”.

Stan faktyczny

Przedmiotem sprawy było odwołanie A. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania na stanowiska sędziów sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawniła się oczywista omyłka w nazwie wydanego wcześniej postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w nazwie postanowienia z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt I NO 99/19, zastępując słowo „postanowienie” sformułowaniem „wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 99/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania A. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 13 lutego 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dziewięć stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 377, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2019 r., postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w nazwie postanowienia z 6 września 2019 r., I NO 99/19 w ten sposób, że słowo "postanowienie" zastępuje się sformułowaniem "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".

Powiązane orzeczenia

II CSK 304/18 2019-11-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym orzeczeniu, zastępując słowo „POSTANOWIENIE” słowami „WYROK W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”?
II CSKP 13/21 2021-05-25Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu zwrotu "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast "POSTANOWIENIE"?
V CNP 54/17 2019-06-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, zmieniając jego oznaczenie z „Wyroku” na „Postanowienie”?
III CZ 161/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
I NO 102/19 2019-11-20Czy w przypadku błędnego oznaczenia formy rozstrzygnięcia w rubrum wyroku Sądu Najwyższego, możliwe jest jego sprostowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy