I NP 3/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-05

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek skarżącej o wyłączenie sędziego od orzekania bez rozpoznania. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych, co uniemożliwiało jego merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Skarżąca A. R. C. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Warszawie. W ramach tej sprawy wniosła o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego P. K. od orzekania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek skarżącej o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NP 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi A. R. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 maja 2019 r., sygn. XX GC 958/15, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 września 2023 r., wniosku skarżącej o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego P. K. od orzekania w sprawie I NP 3/23, wniosek pozostawia bez rozpoznania. Pb [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy