I NSK 4/18/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-11

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Leszek Bosek, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji wyroku Sądu Najwyższego należy dodać dane protokolanta?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., prostuje swój wyrok z dnia 15 lutego 2019 r. w sprawie o sygn. I NSK 4/18. Prostowanie polega na dodaniu w komparycji wyroku, przed wyrażeniem "w sprawie z powództwa I. S.A. w W.", informacji o protokolancie: "Protokolant: Joanna Karolak".

Stan faktyczny

Powódka I. S.A. wniosła o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Po wydaniu wyroku, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o jego sprostowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje wyrok z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. akt I NSK 4/18, poprzez dodanie w komparycji wyroku informacji o protokolancie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa I. S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 kwietnia 2019 r. prostuje wyrok Sądu Najwyższego wydany w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lutego 2019 r., w sprawie o sygn. I NSK 4/18, w ten sposób, że w komparycji wyroku, przed wyrażeniem "w sprawie z powództwa I. S.A. w W." dodaje "Protokolant: Joanna Karolak".

Powiązane orzeczenia

III CZP 56/23 2024-07-25Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnej uchwały, wpisując dane protokolanta?
III CZ 269/23 2024-01-10Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy dopisać oznaczenie strony, która brała udział w postępowaniu?
I CSK 404/19 2020-01-30Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy wpisać słowa "z powództwa" po słowach "w sprawie"?
I NSK 100/18/2 2019-11-27Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji własnego wyroku?
II CSKP 766/22 2022-12-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego istnieje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez dodanie informacji o protokolancie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy