I NSKP 10/22/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-08

Skład orzekający: Paweł Księżak, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w oznaczeniu sprawy Sądu Najwyższego o sygnaturze I NSNP 10/22 wystąpił błąd pisarski, który wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8 grudnia 2022 r., I NSKP 10/22, sprostował błąd pisarski w oznaczeniu sprawy, zastępując "NSNP" przez "NSKP". Oznacza to, że pierwotne oznaczenie sprawy zawierało literówkę, która została naprawiona przez sąd.

Stan faktyczny

Powód P. S.A. wniósł dwie skargi kasacyjne od wyroków Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczących nałożenia kary pieniężnej. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy zauważył błąd pisarski w oznaczeniu własnej sygnatury akt.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował błąd pisarski w oznaczeniu sprawy, zastępując "NSNP" oznaczeniem "NSKP".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSKP 10/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawach z powództwa P. S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2022 r. dwóch skarg kasacyjnych powoda, złożonych od: - wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt VII AGa 619/19, - wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt VII AGa 328/19, w wyroku Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2022 r., I NSKP 10/22 prostuje błąd pisarski w ten sposób, że oznaczenie sprawy "NSNP" zastępuje oznaczeniem "NSKP".

Powiązane orzeczenia

I NSP 144/20 2020-10-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 maja 2020 r., I NSP 144/20, wystąpił błąd pisarski, który wymaga sprostowania poprzez zamianę cyfry „V” na „III” w oznaczeniu sprawy?
I NSP 30/21 2021-08-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy, która wymaga sprostowania?
I NSP 338/25 2025-12-17Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25, występują oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?
I NSP 148/25 2025-07-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. I NSP 148/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy