I NSNC 89/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-02

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować numerację akapitów w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym dotyczące numeracji akapitów w uzasadnieniu. Celem takiej czynności jest zapewnienie zgodności treści orzeczenia z intencją sądu i usunięcie błędów, które mogłyby prowadzić do nieporozumień.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa L. W. przeciwko K. W. W toku postępowania stwierdzono potrzebę sprostowania uzasadnienia wydanego wcześniej wyroku Sądu Najwyższego w tej samej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje numerację akapitów w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt I NSNc 89/20, poprzez usunięcie sekwencji znaków „28.” rozpoczynającej ostatni akapit na karcie 278 akt sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 89/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa L. W. przeciwko K. W. o ochronę dóbr osobistych na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2022 r. na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje numerację akapitów w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt I NSNc 89/20, w ten sposób, że usuwa sekwencję znaków „28.” rozpoczynających ostatni akapit na karcie 278 akt sądowych.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy