I NSNU 1/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-02-15

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie skargi nadzwyczajnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie skargi nadzwyczajnej. Wniosek taki powinien zostać przekazany do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.

Stan faktyczny

J. R. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Celem ustanowienia pełnomocnika było sporządzenie wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie skargi nadzwyczajnej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczyła podstawy wymiaru emerytury.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek J. R. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNu 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z odwołania J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o podstawę wymiaru emerytury na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lutego 2019 r. na skutek wniosku J. R. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie skargi nadzwyczajnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt III AUa […], przekazuje wniosek J. R. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].

Powiązane orzeczenia

I CNP 112/23 2024-06-14Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym?
II NSNC 201/23 2025-10-13Czy wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej podlega rozpoznaniu?
I CO 109/19 2020-02-26Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyznaczenie adwokata z urzędu w sprawie, która została zakończona postanowieniem Sądu Najwyższego o stwierdzeniu niewłaściwości i przekazaniu sprawy do rozpoznania…
II NSNC 156/23 2024-03-06Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?
II NSNC 59/24 2025-10-13Czy wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy