II NSNC 59/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-10-13

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej. Wniosek ten nie spełnił przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej. Sprawa dotyczyła skargi nadzwyczajnej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Krakowie z 2009 roku w sprawie o eksmisję. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko J. O., M. O., P. O., K. O., A. O., B. O., W. L., E. O., W. O., N. O., M. K. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2025 r. wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka od orzekania w sprawie II NSNc 59/24 ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z 13 lipca 2009 r., sygn. I C 400/09/N, oddala wniosek. JW. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy