I NSP 140/26
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-09-14
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia wydanego w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia z dnia 9 czerwca 2026 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska w rubrum oraz w punkcie 2 postanowienia. Sprostowanie miało na celu wpisanie prawidłowego nazwiska.Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2026 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska w rubrum oraz w punkcie 2 sentencji. Skarga dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. akt I NSP 140/26, w ten sposób, że w rubrum oraz w punkcie 2 tego postanowienia w miejsce błędnie wpisanego nazwiska „H.”, wpisał prawidłowe nazwisko „H.”. Pełny tekst orzeczenia
I NSP 140/26
POSTANOWIENIE
Dnia 14 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi H.H.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu,
w sprawie o sygn. akt III AUa 1272/24,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 14 września 2026 r.,
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn.
akt I NSP 140/26, w ten sposób, że w rubrum oraz w punkcie 2 tego
postanowienia w miejsce błędnie wpisanego nazwiska „H.”,
wpisuje prawidłowe nazwisko „H.”.
(E.C.)
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 501/25 2026-02-11Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego postanowienia?
- I NWW 121/23/1 2023-07-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V CO 150/15 2015-11-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu własnym?
- IV KO 177/19 2020-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, gdy sąd niższej instancji dokonał już sprostowania tej samej omyłki?
- I NB 34/26 2026-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy