I NSP 70/19/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-10-16

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Leszek Bosek, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w postanowieniu wydanym w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie I postanowienia z dnia 28 sierpnia 2019 r. w ten sposób, że oznaczenie sygnatury akt „VI ACa […]9” zastąpił przez „VI ACa […]7”. Sprostowanie dotyczyło oznaczenia sygnatury akt w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Stan faktyczny

M. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 28 sierpnia 2019 r. W postanowieniu tym wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury akt postępowania przed Sądem Apelacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w punkcie I postanowienia z dnia 28 sierpnia 2019 r., zastępując oznaczenie „VI ACa […]9” przez „VI ACa […]7”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 70/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt VI ACa […] z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2019 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie I postanowienia z dnia 28 sierpnia 2019 r. w ten sposób, że oznaczenie sygnatury akt „VI ACa […]9” zastąpić przez „VI ACa […]7”.

Powiązane orzeczenia

I NO 18/21 2021-06-01Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury sprawy, która wymaga sprostowania?
I NSP 30/21 2021-08-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy, która wymaga sprostowania?
V KK 392/20 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą sygnatury akt?
I NO 36/24 2024-09-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie sygnatury akt, która wymaga sprostowania?
IV KK 614/19 2021-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w swoim własnym postanowieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy