I NSW 1844/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-29
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protesty wyborcze przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, złożone po upływie terminu określonego w Kodeksie wyborczym i ustawie szczególnej, podlegają pozostawieniu bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia protesty wyborcze przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bez dalszego biegu, jeśli zostały wniesione po terminie określonym w art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, który wynosi 3 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Termin ten jest nieprzekraczalny, a jego niedochowanie skutkuje brakiem spełnienia warunków ustawowych do wniesienia protestu.Stan faktyczny
Wyborcy złożyli protesty przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów w dniu 13 lipca 2020 r. Ostateczny termin do wniesienia protestu upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Protesty zostały przesłane do Sądu Najwyższego w dniu 17 lipca 2020 r. oraz po tej dacie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protesty wyborcze bez dalszego biegu z powodu ich wniesienia po terminie ustawowym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 1844/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego J.G. i innych przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 lipca 2020 r., pozostawia protesty wyborcze bez dalszego biegu. UZASADNIENIE Pan J.G. i inni, będący wyborcami w okręgach wyborczych ustanowionych w Polsce i w obwodach utworzonych za granicą złożyli protest przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protesty wyborcze skarżących podlegają pozostawieniu bez dalszego biegu. Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP. Zasady i tryb organizacji wyborów Prezydenta RP w związku z ogłoszonym stanem epidemii na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej reguluje ustawa z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych
2 na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego (Dz.U. 2020, poz. 979, dalej: u.wyb.2020). Zgodnie z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020 w zakresie nieuregulowanym w ww. ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. 2019, poz. 684 ze zm., dalej: k.wyb.). Jak wynika z art. 321 § 1 k.wyb. w związku z art. 15 ust. 2 u.wyb.2020, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim, termin uważa się za dochowany, jeżeli protest został złożony we wskazanym czasie odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku (art. 321 § 2 k.wyb. w zw. z art. 1 ust. 2 u.wyb.2020). Państwowa Komisja Wyborcza wyniki wyborów ogłosiła w dniu 13 lipca 2020 r. (Dz.U. 2020, poz. 1238), w związku z czym ostateczny termin do wniesienia protestu wyborczego upłynął w dniu 16 lipca 2020 r. Tym samym, protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego w dniu 17 lipca 2020 r. oraz po tej dacie nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony po terminie. We wszystkich sprawach wymienionych w sentencji postanowienia z dnia 29 lipca 2020 r., połączonych do wspólnego rozpoznania (sygn. akt 1844/20) protesty przeciwko wyborowi Prezydenta RP zostały wniesione po terminie. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 321 k.wyb. i zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia taki protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
3
Powiązane orzeczenia
- I NSW 491/20 2020-07-28Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia spraw o sygnaturach akt I NSW 654/20, 676/20, 1222/20, 2099/20, 2299/20, 3649/20, 3703/20, 4…
- I NSW 139/20 2020-07-27Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW 351/20, I NSW 1917/20, I NSW 1984/20, I NSW 2145/20, I NSW 2…
- I NSW 2607/20 2020-07-27Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW 3072/20, 3074/20, 3075/20, 3572/20 oraz 3938/20 w celu łączn…
- I NSW 761/20 2020-07-28Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi podstawa do połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW: 820/20, 822/20, 824/20, 825/20, 828/20, 830/20, 838/20,…
- I NSW 4493/20 2020-07-31Czy w sprawie z protestu wyborczego przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi potrzeba połączenia kilku spraw o sygnaturach I NSW 4493/20, I NSW 4539/20, I NSW 5064/20, I NSW 5104/20, I NSW…
Powołane przepisy
art. 129 ust. 2art. 1 ust. 2art. 321 § 1art. 15 ust. 2art. 321 § 2art. 321art. 322 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy