I NSWR 1003/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-30

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Paweł Czubik, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy protest J. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, co oznacza, że nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych przez J. K. Decyzja ta wynika z faktu, że protest nie spełniał wymogów formalnych lub proceduralnych przewidzianych prawem dla tego rodzaju środków zaskarżenia.

Stan faktyczny

J. K. złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił protest J. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1003/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu J. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NSWR 847/23 2023-12-05Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w treści postanowienia dotyczącego protestu przeciwko ważności referendum?
I NSWR 395/23 2023-12-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 395/23, doszło do niedokładności w oznaczeniu osoby wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?
I NSW 355/19 2019-12-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2019 r. wystąpił błąd w nazwisku wnoszącej protest, który wymaga sprostowania?
I NSWR 220/23 2023-12-05Czy niedokładność w treści postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca sygnatury sprawy może zostać sprostowana z urzędu?
I NSWR 1186/23 2023-12-05Czy niedokładność w treści postanowienia Sądu Najwyższego, dotycząca wpisanej sygnatury akt, może zostać sprostowana z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy